de
| Alt | Neu | ||
|---|---|---|---|
| 1 | # Haken aus Turkestan / | 1 | # Haken aus Turkestan / Modell |
| 2 | 2 | ||
| 3 | [Deutsches Landwirtschaftsmuseum Hohenheim](https://agrargeschichte.museum-digital.de/institution/1) | 3 | [Deutsches Landwirtschaftsmuseum Hohenheim](https://agrargeschichte.museum-digital.de/institution/1) |
| 4 | Sammlung: [Hohenheimer Werkzeug- und Modellsammlung](https://agrargeschichte.museum-digital.de/collection/23) | 4 | Sammlung: [Hohenheimer Werkzeug- und Modellsammlung](https://agrargeschichte.museum-digital.de/collection/23) |
| 5 | Sammlung: [Pflugmodellsammlung Ludwig Rau 1881 | 5 | Sammlung: [Pflugmodellsammlung Ludwig Rau 1881](https://agrargeschichte.museum-digital.de/collection/105) |
| 6 | Inventarnummer: HMS_RAU_029 / A355 | 6 | Inventarnummer: HMS_RAU_029 / A355 |
| 7 | 7 | ||
| 8 | Beschreibung | 8 | Beschreibung |
| 9 | Beschreibung von Ernst Klein (1967): | 9 | Beschreibung von Ernst Klein (1967): |
| 10 | Turkestan | 10 | Turkestan |
| 11 | „Im Prinzip das gleiche Gerät wie das vorige [HMS_RAU_031 / A357], nur ist in diesem Falle die vorn zugespitzte Sohle hinten fast senkrecht abgewinkelt und schwächer ausgebildet. Dabei hat man wohl oberhalb des Baumes ein gebogenes Eisen eingefügt, um bei der Arbeit Ausweichen des Baumes nach oben zu verhindern. Unser Modell ist insofern etwas ungenau, als die Art der Befestigung des Baumes im Gegensatz zu Hs 18 [HMS_RAU_031 / A357] nicht erkennbar ist. Das Modell geht vielleicht auf eine Abbildung bei PETZHOLDT [1876, S. 46, Abb. 9] zurück, die bei BRAUNGART [1912, S. 307, Abb. 225] und LESER [1931, S. 364, Abb. 217] wieder abgedruckt ist, allerdings ist dort, abweichend von unserem Modell, das Haupt mit einer Eisenspitze versehen.“ | 11 | „Im Prinzip das gleiche Gerät wie das vorige [HMS_RAU_031 / A357], nur ist in diesem Falle die vorn zugespitzte Sohle hinten fast senkrecht abgewinkelt und schwächer ausgebildet. Dabei hat man wohl oberhalb des Baumes ein gebogenes Eisen eingefügt, um bei der Arbeit Ausweichen des Baumes nach oben zu verhindern. Unser Modell ist insofern etwas ungenau, als die Art der Befestigung des Baumes im Gegensatz zu Hs 18 [HMS_RAU_031 / A357] nicht erkennbar ist. Das Modell geht vielleicht auf eine Abbildung bei PETZHOLDT [1876, S. 46, Abb. 9] zurück, die bei BRAUNGART [1912, S. 307, Abb. 225] und LESER [1931, S. 364, Abb. 217] wieder abgedruckt ist, allerdings ist dort, abweichend von unserem Modell, das Haupt mit einer Eisenspitze versehen.“ |
| 12 | 12 | ||
| 13 | Leser (1931): | 13 | Leser (1931): |
| 14 | „Zwischen Samarkand und Sergiopol: Abb. 217, aus Smarkand (PETZHOLDT, Turkestan, S. 45); ebenso zwischen Dshisak und Taschkent (PETZHOLDT, Turkestan, S. 68) und zwischen Taschkent und Wjernyj (PETZHOLDT, Turkestan, S. 45), ist „in dem gesamten Turkestan das landesübliche Ackergerät“ (PETZHOLDT, Turkestan, S. 45 f.). Abweichungen in Einzelheiten, der Schwere des Pfluges, der Form einzelner Teile erscheinen PETZHOLDT so unbedeutend, daß er angibt, im wesentlichen kämen alle von der nichtrussischen turkestanischen Bevölkerung gebrauchten Pflüge mit diesem überein. Mit zwei Ochsen oder Kamelen bespannt. Die Abbildung, verkleinert, auch bei BRAUNGART, Urheimat, Abb. 225, S. 307.“ | 14 | „Zwischen Samarkand und Sergiopol: Abb. 217, aus Smarkand (PETZHOLDT, Turkestan, S. 45); ebenso zwischen Dshisak und Taschkent (PETZHOLDT, Turkestan, S. 68) und zwischen Taschkent und Wjernyj (PETZHOLDT, Turkestan, S. 45), ist „in dem gesamten Turkestan das landesübliche Ackergerät“ (PETZHOLDT, Turkestan, S. 45 f.). Abweichungen in Einzelheiten, der Schwere des Pfluges, der Form einzelner Teile erscheinen PETZHOLDT so unbedeutend, daß er angibt, im wesentlichen kämen alle von der nichtrussischen turkestanischen Bevölkerung gebrauchten Pflüge mit diesem überein. Mit zwei Ochsen oder Kamelen bespannt. Die Abbildung, verkleinert, auch bei BRAUNGART, Urheimat, Abb. 225, S. 307.“ |
| 15 | 15 | ||
| 16 | Ernst Klein hat den Haken 1967 in seiner Systematik eingeteilt unter: | 16 | Ernst Klein hat den Haken 1967 in seiner Systematik eingeteilt unter: |
| 17 | I. Haken | 17 | I. Haken |
| 18 | B. Mit Sohle | 18 | B. Mit Sohle |
| 19 | a) mit hölzernem Haupt | 19 | a) mit hölzernem Haupt |
| 20 | 20 | ||
| 21 | Anmerkung und weiterer Literaturhinweis von Helmut Gundert (1952): | 21 | Anmerkung und weiterer Literaturhinweis von Helmut Gundert (1952): |
| 22 | „1850 noch in Gebrauch.“ | 22 | „1850 noch in Gebrauch.“ |
| 23 | Braungart 1912, S. 306, Nr. 225 oder 227 | 23 | Braungart 1912, S. 306, Nr. 225 oder 227 |
| 24 | 24 | ||
| 25 | In der veralteten Systematik der Pflugmodellsammlung von Ludwig Rau wurde der Haken 1881 eingeteilt unter: | 25 | In der veralteten Systematik der Pflugmodellsammlung von Ludwig Rau wurde der Haken 1881 eingeteilt unter: |
| 26 | Turkestan | 26 | Turkestan |
| 27 | Pflüge | 27 | Pflüge |
| 28 | A. Gespi[t]ztes Holz. Kein Schar. Kein Streichbrett | 28 | A. Gespi[t]ztes Holz. Kein Schar. Kein Streichbrett |
| 29 | Spitze mitunter mit Eisen beschlagen auch eiserne Spitze (Zahn) oder Zunge | 29 | Spitze mitunter mit Eisen beschlagen auch eiserne Spitze (Zahn) oder Zunge |
| 30 | Classe II. Geschweifter Ast. Gespitzte Sterze | 30 | Classe II. Geschweifter Ast. Gespitzte Sterze |
| 31 | E) Sterze, Baum | 31 | E) Sterze, Baum |
| 32 | 32 | ||
| 33 | Anmerkung von Gerald Edwin Rehkugler (2011) im Sammlungsverzeichnis der Cornell University, Ithaca, New York: | 33 | Anmerkung von Gerald Edwin Rehkugler (2011) im Sammlungsverzeichnis der Cornell University, Ithaca, New York: |
| 34 | „It was still in use in 1850 C.E.“ | 34 | „It was still in use in 1850 C.E.“ |
| 35 | 35 | ||
| 36 | Material/Technik | 36 | Material/Technik |
| 51 | 51 | ||
| 52 | - 1850 | 52 | - 1850 |
| 53 | 53 | ||
| 54 | ## Teil von | ||
| 55 | |||
| 56 | - [Pflug Modell](https://agrargeschichte.museum-digital.de/series/36) | ||
| 57 | |||
| 58 | ## Literatur | 54 | ## Literatur |
| 59 | 55 | ||
| 60 | - Braungart, Richard (1912): Die Urheimat der Landwirtschaft aller indogermanischen Völker an der Geschichte der Kulturpflanzen und Ackerbaugeräte in Mittel- und Nordeuropa nachgewiesen. Heidelberg, S. 306 und S. 307 | 56 | - Braungart, Richard (1912): Die Urheimat der Landwirtschaft aller indogermanischen Völker an der Geschichte der Kulturpflanzen und Ackerbaugeräte in Mittel- und Nordeuropa nachgewiesen. Heidelberg, S. 306 und S. 307 |
| 73 | ___ | 69 | ___ |
| 74 | 70 | ||
| 75 | 71 | ||
| 76 | Stand der Information: 202 | 72 | Stand der Information: 2023-10-05 23:52:20 |
| 77 | [CC BY-NC-SA @ Deutsches Landwirtschaftsmuseum Hohenheim](https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/) | 73 | [CC BY-NC-SA @ Deutsches Landwirtschaftsmuseum Hohenheim](https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/) |
| 78 | 74 | ||
| 79 | ___ | 75 | ___ |
Das Deutsche Landwirtschaftsmuseum (DLM) ist eine überregionale und fachlich übergreifende, interdisziplinäre Einrichtung der Universität...
Das Museum kontaktieren